Судебная практика выплат страховых возмещений по КАСКО
Опубликовано: 14.12.2017
Наличие полиса КАСКО не является полной гарантией получения компенсационных выплат в случае наступления страхового случая. В ряде случаев, страховые компании, оформившие полисы, крайне неохотно идут на выплату компенсаций в полном объеме, т.к. не заинтересованы в этом. За последние годы накопилось достаточно прецедентов, когда даже надежные и известные страховщики отказывают в выплате полной компенсации по вполне надуманным причинам.
Тем не менее действующее законодательство стоит на защите интересов владельцев полисов КАСКО, и судебные разбирательства по спорным вопросам зачастую заканчиваются восстановлением справедливости. В данной статье мы рассмотрим основные прецеденты судебной практики по КАСКО в период с 2014 по 2016 гг., и проанализируем принятые судебные решения по выплате возмещения по КАСКО.
Неустойка за просрочку страховой выплаты
Основные причины судебных споров по КАСКО
Конечная цель деятельности любой организации, в том числе страховой компании, заключается в извлечении максимальной прибыли от основной деятельности. Именно поэтому, одними из самых популярных способов максимизации прибыли страховщиками является:
Как увеличить выплату по ОСАГО и КАСКО
«добровольно-принудительное» расширение пакета услуг - иными словами, навязывание страховок; затягивание процесса выплаты страхового возмещения; занижение компенсационных выплат.
Перечисленные причины судебных разбирательств со страховыми компаниями относятся к Гражданскому праву и рассматриваются в судах общей юрисдикции.
Детальный анализ судебной практики по КАСКО показывает, что к наиболее частым причинам обращения держателей полисов КАСКО в судебные инстанции являются следующие ситуации:
